Vad är skillnaden mellan en switch-sats i Java och C#?

Hej där! Som switchleverantör har jag sysslat med alla möjliga sorters switchar inom industrivärlden. Men idag ska jag växla lite och prata om något annat - skillnaden mellan en switch-sats i Java och C#. Det kan tyckas lite utanför mitt vanliga styrhus, men tro mig, att förstå dessa programmeringskoncept kan faktiskt ge dig ett bättre perspektiv på hur olika system fungerar, och det är väldigt användbart i switchbranschen.

Låt oss börja med grunderna. En switch-sats i både Java och C# är en kontrollflödessats som låter dig välja ett av många kodblock som ska exekveras baserat på värdet av ett uttryck. Det är som en väggaffel i flera riktningar; beroende på vilket värde du har att göra med, tar du en annan väg.

Syntax och struktur

I Java ser den grundläggande syntaxen för en switch-sats ut så här:

switch(uttryck) { case value1: // kod som ska köras om uttryck == värde1 break; case value2: // kod som ska köras om uttryck == värde2 break; default: // kod som ska köras om uttrycket inte matchar några fall }

Deuttryckkan vara av typbyte,kort,röding,int,uppräkningtyper,Sträng(sedan Java 7), och vissa omslagsklasser somByte,Kort,Karaktär, ochHeltal. Varjefallföljs av ett specifikt värde ochbrytauttalande används för att lämna switchblocket när en matchning har hittats. Om du glömmerbryta, kommer utförandet att "falla igenom" till nästa fall, vilket kan leda till oväntat beteende.

I C# är syntaxen ganska lik:

switch(uttryck) { case value1: // kod som ska köras om uttryck == värde1 break; case value2: // kod som ska köras om uttryck == värde2 break; default: // kod som ska köras om uttrycket inte matchar några fall }

Men denuttrycki C# kan vara av typensbyte,byte,kort,kort,int,uint,lång,huvud,röding,sträng,uppräkningtyper och nullbara versioner av dessa värdetyper. Det är ett bredare utbud jämfört med Java, vilket ger dig mer flexibilitet när du arbetar med olika datatyper.

Fall - Genom beteende

Som jag nämnde tidigare har Java ett nedgångsbeteende om du inte använderbrytapåstående. Till exempel:

int num = 1; switch(num) { fall 1: System.out.println("Fall 1"); fall 2: System.out.println("Fall 2"); bryta; default: System.out.println("Standardfall"); }

I den här koden, även omi enär 1, kommer både "Fall 1" och "Fall 2" att skrivas ut eftersom det finns nrbrytaefter den förstafall.

C#, å andra sidan, tillåter inte fall - genom som standard. Om du försöker skriva kod utan enbrytaeller agå tilluttalande i slutet av enfallblockera, får du ett kompileringsfel. Detta är en säkerhetsfunktion som hjälper till att förhindra buggar som orsakas av oavsiktligt fall. Men om du verkligen vill implementera fall - through i C# kan du användagå tillpåstående. Till exempel:

int num = 1; switch(num) { fall 1: Console.WriteLine("Fall 1"); goto fall 2; fall 2: Console.WriteLine("Fall 2"); bryta; default: Console.WriteLine("Standardfall"); }

Mönstermatchning (C# 7.0 och senare)

En av de stora skillnaderna mellan Java och C# när det gäller switch-satser är att C# introducerade mönstermatchning i sina switch-satser från C# 7.0. Mönstermatchning låter dig matcha inte bara på enkla värden utan även på mer komplexa förhållanden.

Du kan till exempel använda typmönster:

object obj = "Hej"; switch(obj) { case string s: Console.WriteLine($"Det är en sträng: {s}"); bryta; case int i: Console.WriteLine($"Det är ett heltal: {i}"); bryta; default: Console.WriteLine("Det är något annat"); }

Du kan också använda konstanta mönster och relationsmönster i senare versioner av C#. Java har inte den här typen av avancerade mönster - matchningsförmåga i sina switch-satser ännu.

Prestandaöverväganden

När det gäller prestanda optimerar både Java och C# switch-satser ganska bra. I Java, närfallvärden är på varandra följande heltal, kompilatorn kan använda abordsbrytareinstruktion, som ger konstant - tid tillgång till lämpligfallblockera. För icke-konsekutiva värden används enuppslagsbrytareinstruktion, som har en logaritmisk tidskomplexitet.

C# har också liknande optimeringar. Kompilatorn försöker använda en hopptabell för på varandra följande värden, vilket är mycket snabbt. För icke - konsekutiva värden använder den en binär sökalgoritm, som också har bra prestanda.

Verkliga tillämpningar i switchbranschen

Nu kanske du undrar hur alla dessa programmeringsgrejer relaterar till att vara en switchleverantör. Tänk på det. I industriella automationssystem finns det ofta styrprogram skrivna i Java eller C#. Dessa program använder switch-satser för att fatta beslut baserat på sensoravläsningar eller användarinmatningar.

Till exempel, om du använder enD4A - 3101N Allmänt - gränslägesbrytare, kan kontrollprogrammet använda en switch-sats för att bestämma vilken åtgärd som ska vidtas baserat på om switchen är öppen eller stängd. Om strömbrytaren är stängd kan den starta en motor; om den är öppen kan den stoppa motorn.

På samma sätt6GK5008 - 0BA10 - 1AB2 elektrisk brytare skalans XB008kan användas i ett nätverksrelaterat kontrollprogram. Programmet kan använda en switch-sats för att hantera olika nätverkstillstånd som rapporteras av switchen, som normal drift, feltillstånd eller underhållsläge.

Och denD4A - 4501N D4A - 4510N Gränslägesbrytarekan vara en del av ett robotarmkontrollsystem. Styrprogrammet skulle kunna använda en switch-sats för att bestämma hur robotarmen ska röra sig baserat på den position som detekteras av gränslägesbrytaren.

Slutsats

Sammanfattningsvis, medan switch-satserna i Java och C# delar många likheter när det gäller grundläggande funktionalitet, finns det några viktiga skillnader. C# har ett bredare utbud av datatyper för switchuttrycket, tillåter inte fall - genom som standard och har avancerade mönstermatchningsmöjligheter. Java, å andra sidan, har ett mer tillåtande fall - genom beteende.

Oavsett om du är en programmerare som skriver styrprogram för industriella switchar eller en köpare som letar efter rätt switchar för ditt projekt, kan förståelse för dessa skillnader hjälpa dig att fatta bättre beslut. Om du är på marknaden för högkvalitativa switchar vill jag gärna ta en pratstund med dig. Vi har ett brett utbud av switchar för att möta dina behov, och jag är här för att hjälpa dig hitta den perfekta passformen för din applikation. Så tveka inte att ta kontakt och starta en upphandlingsdiskussion.

Referenser

• "Effektiv Java" av Joshua Bloch
• "C# in Depth" av Jon Skeet